Опечатка (описка?) года

Над Моховой висит гигантский плакат. Нет, не "Вся власть Учредительному собранию!", а другой: "Кремлевский дворец съездов. Открытие сезона. Балет П. Цуни "Эсмеральда".

(no subject)

Читаю в оглавлении журнала "Нева":
Евгения Щеглова. "Ах, не растет малины ветка"

Обращаюсь к тексту:
"Ах, не растет маслины ветка".

(no subject)

Читаю в последнем номере "Вопросов литературы": "...целомудреннейший из русских поэтов Алексей Константинович Толстой вовлекается как будто бы в порнографические игры" (В. Есипов, с. 150). Это как же надо не любить АКТ, чтобы такое про него написать!

15 лет назад

Вчера по НТВ в семичасовом "Сегодня" был сюжет, посвященный путчу 1991 года. Так вот, из него можно было понять только то, что путч победил. Свидетельствовали: Варенников, Крючков и Хасбулатов (плюс еще врач Горбачева). Первый рассказывал, как их благословил сам Горбачев, второй -- о просчетах великого дела и-за которого оно не победило сразу, третий о том, что это он переломил ход дела, давая указания Ельцину. "Прелестно!" -- как любил в таких случаях говорить Б. Окуджава.

(no subject)

...и хотя болеть за московское "Динамо" я уже почти перестал, все же приветствую то, что спартаковский агент Заварзин, засланный в клуб, чтобы его окончательно развалить и выгнать во второй класс, с позором оказался убран. Там еще много кого надо почистить, но начать следовало именно с него.

Вдогонку

В предыдущей записи я не хотел ничего плохого сказать о Разбаше. Я придерживаюсь, как уже имел случай сказать, древнего принципа de mortius nil nisi bene. Другое дело -- когда они станут историей.
Речь шла о том варианте советского ТВ, который мы сегодня видим. С одной стороны, в классический образец добавлено немного ранее замалчивавшейся информации о прошлом (не о настоящем!), много развлекухи, немного эротики, много скандальности о частной жизни тех, кто самоназвался "светом" или "элитой". С другой -- все осталось на своих местах. Так же вещает генеральный секретарь и прочие партбоссы, так же вопреки словам начальства рассказывают о кознях врагов России, так же (и даже, наверное, сильнее, т.к. появился спецканал) нагнетается тема необходимости повальной милитаризации общества, так же (только еще примитивнее) рассказывают о подвигах ЧКГБ... Обрываю себя.
И при этом -- чего раньше почти не было! -- теледивы обеего <так!> пола строят из себя людей нового поколения, создающих что-то принципиально непохожее на то, что мы смотрели все годы "застоя". Увы, ничего нового они не изобрели. Только сознания собственной значимости прибавилось. Характерный пример из сегодняшней "Газеты. ru": "Экс-чемпион мира в первом тяжелом весе Василий Жиров проведет свой следующий поединок 18 августа на телеканале ESPN". Вот против этого я и протестовал.

Про ТВ

Сегодня умер А. Разбаш. У меня нет про него никаких слов. Но комментарии, услышанные на НТВ, поразили. Оказывается, покойный был одним из тех, которые создавали нынешнее ТВ. "Взгляд", "Вид", что-то еще...
Я вспоминаю эти программы, и ранние "600 секунд", "Пятое колесо", настоящее "Сегодня", даже "Итоги", и вижу, что нынешнее состояние ТВ по сравнению с тем, что мы видели тогда, -- полнейший упадок. Безразмерная развлекаловка, пятиминутки ненависти, гламур, идиотические сериалы -- вот и все, во что вылились усилия "отцов-основателей". Так, может быть, им помолчать? Киселеву -- почаще вспоминать, как он славил работников "невидимого фронта". Парфенову -- про "Старые песни о главном" и позорную программу об олимпиаде в Афинах. Эрнсту -- оглянуться на нынешнее состояние "Первого канала", куда человеку, чуть отвыкшему от советской лжи, и заглянуть-то страшно.
Я не специалист в области ТВ и всех их (ихних, скорее) звезд не знаю. Знаю только, что они каждый год собираются и вручают друг другу какие-то премии. За что, хочется спросить? За одних и тех же жириновских, новодворских, митрофановых и чуевых (так, кажется?) в передачах Соловьева, имитирующих социальное мышление? За профессионалов советского иновещания (профессионалов особых!)? За...
Впрочем, умолкаю.

О страшном

Читая ЖЖ Андрея Василевского довольно много времени потратил на статью из журнала "Москва" о Катыни, а потом на обсуждение известия о смерти Александра Гольштейна. И вот что поразило, пожалуй, больше всего -- какая-то запредельная безнравственность. Советские подонки расстреляли и тайно зарыли польских офицеров. Ну помолчи в память об этом. Нет, тут же начинаются счеты: а почему нет памятника убитым русским? а почему не предъявлен счет за убитых в польских лагерях (хотя, сколько я понимаю, пока что не было ни одного доказательства убийств) в 1920 русских солдат? и как это поляки смеют говорить про оккупацию Польши советскими войсками, когда это было возвращение исторических земель? да и вообще сомнительно, что НКВД их расстреливало... Ну, и так далее. А вот по поводу смерти Гольштейна затевается страстная дискуссия о том, кто русский, кто русскоязычный, кто еврейский писатель. И с удивительными аргументами: оказывается, Мандельштам не считал себя русским поэтом, потому что Аркадий Львов об этом написал. А Бабель вначале писал на идише. Как-то даже втягиваешься, читая, подыскиваешь аргументы, пока не оборвешь себя: человек умер, безвременно умер, а вы начинаете выяснять, русский он писатель или русскоязычный литератор. De mortuis nil nisi bene -- знали уже римляне. А тут кощунствуют то над могилой тысяч безвинно расстрелянных, то над неостывшим телом человека, не сделавшего ни одному из обсуждающих ничего дурного.
Но взглянешь шире, и начинаешь понимать, что вообще в нашей стране существуют странные понятия о многих вещах. То начинают рассказывать, что не армия виновата в том, что насчастный Сычев на всю жизнь остался страшным калекой, а он сам. Что в войну погибло всего-то навсего 8 миллионов советских солдат. Что заживо сгоревшие, разбившиеся, разорванные в клочья жертвы 11 сентября были все без исключения виноваты и получили по заслугам. На таком фоне кажется уже ерундой, что сын министра Иванова, сбивший пожилую женщину, сам оказался жертвой свирепой расправы ее родственников. Что разные япончики, тайванчики, михаси и пр. становятся национальными героями. Ну, и так далее. И ведь это лишь ничтожная доля того, что происходит с нами, со всеми нами ежедневно.
Как-то мне всегда казалось, что русский патриотизм, христианство (а многие говорившие настаивают на том, что они христиане), национальная идея и прочие столь же высокие вещи -- в другом.

Из газет

Только что прочитал заголовок в "Комсомольской правде": Арбатова проиграла суд над «Розыгрышем». Если мне кто-нибудь объяснит, как это могло быть, буду очень признателен. Но вообще имело бы смысл подать в суд за искажение русского языка с отягчающими последствиями.